Борис Гиздаков: При тази структура на капитала трудно някой през Ботев би построил стадиона! (Едно интервю – дума по дума!)

Г-н Борислав Гиздаков даде пространно интервю пред репортер на PlovdivDerby.com след приключването на днешната, продължила над 2 часа, среща на миноритарния акционер в Ботев Пловдив – Сдружение Ботев Пловдив. Ето, какво заяви г-н Гиздаков дума по дума!

-Какво беше естеството на срещата?

-Тази среща няма извънреден характер. Когато сдружението ме избра за него представител в съвета на директорите на акционерното дружество Ботев Пловдив, аз поех ангажимента, че системно ще ги информирам за ситуацията в клуба. И което е по-важно, ще искам тяхното мнение, техният глас, техният мандат, каква позиция да заема в съвета на директорите. Аз съм там, не защото давам пари за Ботев, а защото те са ме избрали. Днешната среща беше първата от, надявам се, едни такива системни разговори с тях. Аз все още не съм член на съвета на директорите формално, защото не е минало акционерно събрание. Въпреки това на последните два съвета бях поканен от г-н Ангел Палийски, за да мога да вляза по-бързо в тематиката. Аз имам някакъв опит от миналото лято, когато 4 месеца имаше един така наречен консултативен съвет, в който освен г-н Джиджев и колегата адвокат Нестеров, бяхме с Васил Наумов, за да се формира един състав, който да функционира, защото тогава действащия съвет на директорите не функционираше, а много от членовете се бяха оттеглили в очакването да бъдат освободени. На днешния първи разговор аз запознах членовете на Сдружението с две основни теми – какво е финансовото състояние в клуба и доколкото имам информация, какво се случва с концесията на стадион Христо Ботев.

-И какво е финансовото състояние на Ботев Пловдив. Задъхва ли се клуба, както се говори?

-Ботев има финансови проблеми, които са породени от оттеглянето на г-н Чандъров. Това отваря сериозна дупка в приходната част на бюджета. По тази причина планираните разходи, надвишават постъпленията в клуба, което поражда и финансовите затруднения в клуба. Това е което съм казал на тази среща, за да не се преекспонират очакванията за представянето на мъжкия отбор. Основно Ангел Палийски, както в последната година и половина, работи по намирането на средства за издръжката на клуба. В тази ситуация, в която се намира страната, това е доста трудно, тъй като инвеститорите са предпазливи. Освен това, всички знаем, че няма опашка от желаещи да инвестират в спорта и в частност във футбола. Многото имена и лица, които се изговарят, както отново се случи и на тази среща, са като извънземните. Всеки говори за тях, но никой не ги е виждал. По тази причина наистина клуба има финансови затруднения. Надяваме се, че с повече усилия, с късмет, да намерим някакъв изход. На този етап, обективно, трябва да се  ревизират определени ангажименти, които е поел клуба и свързаните с тях разходи, и да се търси една по-адекватна на финансовото състояние политика, с която да може клубът да спечели известно време, през което да търсим решаване на въпроса.

-С концесията на стадион Христо Ботев, какво се случва?

-Аз за концесията това, което зная е, което чета по медиите. Развалянето на концесията може да се случи единствено и само с решение на общинския съвет. Условията по договора са тежки за Ботев. Ако не се намери някакво разумно решение, може и да се вземе решение тя да не се развали. В тази ситуация, в която се намира клуба, е много трудно да изпълни поетите с договора ангажименти. Поради това развалянето на концесията може да се осъществи с компромис, който да бъде направен от страна на Общината. Ако там се прояви такава воля, а и ако не противоречи на законовите норми, може да се случи такова разваляне. Ако не се случи, Ботев ще продължи да бъде концесионер и тогава ще мислим, как да продължим.

-Защо обаче Ботев иска развалянето на концесията. Някой иска да строи стадиона ли и кой е той?

-В момента, доколкото аз съм запознат, мажоритарният собственик на Ботев г-н Самуилов е единствената опция за построяване на стадиона. Ако Ботев има някакъв интерес да бърза с това разваляне на концесията, то не е само, защото има някакъв готов инвеститор, а защото по тази концесия Ботев трупа нови задължения. Такса смет, например, е в огромен размер. Има концесионни такси и други задължения, които се трупат по сметката на Ботев. Ако бъде прекратена концесията, поне ще бъде спасено нарастването на тези задължения. Това е едната полза от развалянето на концесията. Другата полза е, че в тази ситуация, в която е Ботев и при тази структура на капитала, трудно някой през Ботев би построил стадиона. По-вероятно е това да се случи от друга структура, която не е Ботев, но тя трябва да бъде свързана с Ботев и то по някакъв много ясен и категоричен начин. Ние сме наясно, че стадиона не е наш. Той е на Общината и винаги ще бъде на Общината. В крайна смета принципала, трябва да вземе най-доброто решение за своята собственост. Да, ние сме зависими от това, ние сме пряко заинтересовани от това. Но в крайна сметка не сме ние, които определяме, как ще се развият нещата. Надявам се, да са във взаимен интерес, защото никой не иска в центъра на града да има едно започнато съоръжение. Всеки би се радвал, ако Пловдив притежава най-модерния стадион в страната.

-Тъмни ли са облаците над Ботев Пловдив в крайна сметка?

-Надеждата умира последна (усмихва се). Трудно е да се каже. В момента ситуацията е трудна. Действително е трудна. Но ние това го преживяваме не за първи път и се надяваме, че може би и този път ще намерим някакво решение.

-А има ли решение?

-Има! Винаги има решение!

-Г-н Самуилов собственик на Ботев ли е?

-Да, разбира се. Той притежава 60% от акциите. Г-н Самуилов не се е отказал. Той изпълнява стриктно поетите ангажименти. Проблема във финансовото състояние на клуба не е от него. Той това, което поел като ангажимент си го е изпълнил. Дори е дал авансово пари, за да помогне в тази ситуация. Хубаво би било, на г-н Самуилов да му бъде помогнато. Да се върне в ситуацията да има партньор. Тогава ситуацията ще бъде далеч по-различна.